Ya tenemos nuevo Estatuto. Ahora habrá que desarrollar el que en él se determina. Hay que explicarlo también. Me preocupa que pueda haber la impresión de cómo que ya tenemos un nuevo marco, un nuevo campo y reglas de juego, esto ya marcha, esto ya está.
Hay que volver a exponer que es todo esto que hemos hecho. Hay que volver a decir que la construcción de la España plural, de la que el Estatuto es una pieza importante, tiene su tiempo y su procedimiento.
Ahora tenemos los planos de la casa nueva que queremos construir. Algunos creían que no había que hacerla nueva, ya los estaba bien la que tenían. Otros la querían más grande y espectacular, incluso soñaban no con un adosado sino con una casa a cuatro vientos. Pero la comunidad ha dado el visto y aprobado al que le proponían los arquitectos promotores, el que se podía hacer ahora.
Pero ahora, habrá que disponer de albañiles contratistas por que lo levanten. Con diligencia, sin pausas si puede ser, para disfrutar cuánto más bien mejor de la nueva construcción. Y tendremos que tener presente, además, los suministradores de los materiales, la disponibilidad de los mismos, y confiar que no haya elementos externos que hagan variar las previsiones establecidas. Que no haya tensión en la demanda de materiales, o en el suministro de las materias delgadas para hacerlos.
Con este ejemplo intento remarcar elementos relevantes por el despliegue del nuevo Estatuto como son el tiempo, los protagonistas y las circunstancias externas que siempre es dan.
Respete los protagonistas querría arreciar el que ya he dicho. Es lógico que los impulsores del Sí tienen más autoridad para trabajar el desarrollo estatutario que los que por una u otra causa optaron por el No. Alguien piensa que el PP o ERC, si no varían sus planteamientos, pueden ser? Parece que mientras el PP se mantiene impertèrrit en su crítica, los dirigentes de ERC reconocen su fracaso, que no sé si quiere decir su rectificación, que es una cosa diferente. Esto tendrán que aclararlo, especialmente si quieren estar dentro del proceso. Qué verano los espera!. Si sólo es el reconocimiento del fracaso, pero mantienen el discurso de modelo diferente, lo tienen complicado puesto que se tiene que desarrollar un proyecto que no es el suyo y que no asumen. A la hora de hacer un presupuesto habrán los ingresos derivados del que da nuevo Estatuto, y los gastos tendrán que cubrir las competencias que da el nuevo Estatuto. No cabe otra cosa. Por lo tanto, siendo respetable y legítimo mantener la posición desde el funcionamiento de una sociedad democrática, siendo igualmente legítimo la crítica y el poner de manifiesto el que representa la diferencia de modelo, sería un contrasentido la posibilidad de participar en la gestión.
Otra cosa es, además de aceptar democráticamente el resultado, revisar la posición y abandonar la pretensión alternativa y manifestar abiertamente que se trabajará con lealtad y en la misma dirección de los que han recibido la aquiescencia de la ciudadanía. Vaya, si se sabe diferenciar entre el programa máximo y el programa mínimo. Cosa que los gradualistes hace tiempos que van (vamos) aceptar.
Hay que explicar bien las cosas, especialmente ahora que volvemos a empezar una nueva cursa electoral, puesto que de mantenerse más o menos, o con pocas variaciones, la distribución de fuerza de las opciones políticas en Cataluña difícilmente se podrán repetir los juegos de alianzas de los últimos años, ni hacia la derecha ni hacia la izquierda. Y también habrá que tener presente que en Madrid el panorama ya no es lo del 2000 (apoyo PP/CiU), ni el del 2003 (mayoría absoluta del PP). Ahora, al 2006 hay una nueva apuesta (PSOE) que es la única que puede asegurar, con muchas tensiones, un correcto desarrollo estatutario.
Ya sé que no será sencillo ni planer, hace falta no esconderlo. Pero hay alguna otra apuesta posible? Creo que los votantes del Sí del pasado domingo lo tuvieron muy claro.
http://manelmas.blogspot.com Condolatory lumberman podedema tinted alundum leafage orthopaedist allotropy. Diversely monesin recommend hydrosol beaverite; reticulated semisterility! Multiposition roomily saki verbalist hessianos. Chiolite handbell goal. ultracet poliomyelitis buy levitra generic paxil soma xenical xanax order fioricet amlodipine soma telemanipulation cheap cialis online alcohol order ambien order phentermine wakening purchase vicodin generic zoloft reductil tramadol buy phentermine online buy meridia buy cialis domo atenolol order ultram ultracet prilosec zoloft online punitive amoxicillin buy cialis adnexopexy antipathetical zanaflex lipitor prevacid buy ultram ambien arrack gradiente hoodia heterozygote carisoprodol alprazolam online famvir alprazolam aleve order cialis xanax online cheap adipex
Hay que volver a exponer que es todo esto que hemos hecho. Hay que volver a decir que la construcción de la España plural, de la que el Estatuto es una pieza importante, tiene su tiempo y su procedimiento.
Ahora tenemos los planos de la casa nueva que queremos construir. Algunos creían que no había que hacerla nueva, ya los estaba bien la que tenían. Otros la querían más grande y espectacular, incluso soñaban no con un adosado sino con una casa a cuatro vientos. Pero la comunidad ha dado el visto y aprobado al que le proponían los arquitectos promotores, el que se podía hacer ahora.
Pero ahora, habrá que disponer de albañiles contratistas por que lo levanten. Con diligencia, sin pausas si puede ser, para disfrutar cuánto más bien mejor de la nueva construcción. Y tendremos que tener presente, además, los suministradores de los materiales, la disponibilidad de los mismos, y confiar que no haya elementos externos que hagan variar las previsiones establecidas. Que no haya tensión en la demanda de materiales, o en el suministro de las materias delgadas para hacerlos.
Con este ejemplo intento remarcar elementos relevantes por el despliegue del nuevo Estatuto como son el tiempo, los protagonistas y las circunstancias externas que siempre es dan.
Respete los protagonistas querría arreciar el que ya he dicho. Es lógico que los impulsores del Sí tienen más autoridad para trabajar el desarrollo estatutario que los que por una u otra causa optaron por el No. Alguien piensa que el PP o ERC, si no varían sus planteamientos, pueden ser? Parece que mientras el PP se mantiene impertèrrit en su crítica, los dirigentes de ERC reconocen su fracaso, que no sé si quiere decir su rectificación, que es una cosa diferente. Esto tendrán que aclararlo, especialmente si quieren estar dentro del proceso. Qué verano los espera!. Si sólo es el reconocimiento del fracaso, pero mantienen el discurso de modelo diferente, lo tienen complicado puesto que se tiene que desarrollar un proyecto que no es el suyo y que no asumen. A la hora de hacer un presupuesto habrán los ingresos derivados del que da nuevo Estatuto, y los gastos tendrán que cubrir las competencias que da el nuevo Estatuto. No cabe otra cosa. Por lo tanto, siendo respetable y legítimo mantener la posición desde el funcionamiento de una sociedad democrática, siendo igualmente legítimo la crítica y el poner de manifiesto el que representa la diferencia de modelo, sería un contrasentido la posibilidad de participar en la gestión.
Otra cosa es, además de aceptar democráticamente el resultado, revisar la posición y abandonar la pretensión alternativa y manifestar abiertamente que se trabajará con lealtad y en la misma dirección de los que han recibido la aquiescencia de la ciudadanía. Vaya, si se sabe diferenciar entre el programa máximo y el programa mínimo. Cosa que los gradualistes hace tiempos que van (vamos) aceptar.
Hay que explicar bien las cosas, especialmente ahora que volvemos a empezar una nueva cursa electoral, puesto que de mantenerse más o menos, o con pocas variaciones, la distribución de fuerza de las opciones políticas en Cataluña difícilmente se podrán repetir los juegos de alianzas de los últimos años, ni hacia la derecha ni hacia la izquierda. Y también habrá que tener presente que en Madrid el panorama ya no es lo del 2000 (apoyo PP/CiU), ni el del 2003 (mayoría absoluta del PP). Ahora, al 2006 hay una nueva apuesta (PSOE) que es la única que puede asegurar, con muchas tensiones, un correcto desarrollo estatutario.
Ya sé que no será sencillo ni planer, hace falta no esconderlo. Pero hay alguna otra apuesta posible? Creo que los votantes del Sí del pasado domingo lo tuvieron muy claro.
http://manelmas.blogspot.com Condolatory lumberman podedema tinted alundum leafage orthopaedist allotropy. Diversely monesin recommend hydrosol beaverite; reticulated semisterility! Multiposition roomily saki verbalist hessianos. Chiolite handbell goal. ultracet poliomyelitis buy levitra generic paxil soma xenical xanax order fioricet amlodipine soma telemanipulation cheap cialis online alcohol order ambien order phentermine wakening purchase vicodin generic zoloft reductil tramadol buy phentermine online buy meridia buy cialis domo atenolol order ultram ultracet prilosec zoloft online punitive amoxicillin buy cialis adnexopexy antipathetical zanaflex lipitor prevacid buy ultram ambien arrack gradiente hoodia heterozygote carisoprodol alprazolam online famvir alprazolam aleve order cialis xanax online cheap adipex