Arenas reivindica la catalanidad de Colom

El historiador Joaquim Arenas defendió ayer la posibilidad que Cristòfol Colom fuera catalán en una conferencia organizada por los Amigos de la Ciutat conjuntamente con Òmnium Cultural. Arenas, presidente del Centro de Estudios Colombins de Òmnium Cultural, enumeró algunos de los indicios que apuntan a la catalanidad del descubridor de América, a pesar de aclarar que “por el Centro de Estudios Colombins, Colom era catalán, pero no lo podemos demostrar”.

Entre los elementos que apoyan la hipótesis del origen catalán de Colom, Arenas citó el análisis de sus restos, la identificación genética (análisis del ADN) o estudios lingüísticos que señalan que, incluso en textos en castellano, se nota que la lengua materna del navegando era el catalán, concretamente el dialecto oriental.

Arenas habló de tres visiones historiográficas sobre el origen de Colom: la romántica, “que es la que se ha practicado desde el estado español”; la historiografía forzada, “que pone los resultados deseados por abre del que es científicamente demostrable” y, por último, la “posición serena”, que “no tiene tanta audiencia, se basa en el rigor científico” y que es la que ha seguido el Centro de Estudios Colombins. Según Arenas, esta apuesta por el rigor se ha visto recompensada con el “reconocimiento tanto en Cataluña cómo internacionalmente”.

Tópicos históricos
A partir de la segunda mitad del siglo XIX, explicó Arenas, aparecen muchos estudios sobre el descubrimiento de América y la figura de Colom. Se trata, pero, de estudios muy poco científicos que acaban creando una serie de tópicos, muchos de los cuales han llegado hasta la actualidad. Entre estos tópicos “simplistas y falsos”, Arenas citó el hecho que Colom nació en Génova o que Isabel la Católica va empenyorar sus joyas para poder financiar el descubrimiento. Tópicos como estos, además, se potenciaron desde nacionalismos como el español o el italiano durante las dictaduras de mediados del siglo XX.

Continuando con el desmentiment de tópicos, el historiador situó el descubrimiento de América como una consecuencia de la lucha por la hegemonía política a la Península entre Portugal, la Corona de Aragón y Castilla (los tres reinos líderes con comercio marítimo) durante el siglo XV y como una decisión empresarial fruto de la conquista de Constantinopla por parte de los turcos (que dificultó la llegada de especies en la Europa occidental).

Arenas fue muy crítico con la figura de Ferran el Católico, a quién acusó de preferir ser el “rey consorte” de Castilla que no el soberano de la Corona de Aragón. En este punto, el historiador apuntó la hipótesis que Colom proviniera de una familia de la nobleza catalana que había luchado contra Joan II, padre de Ferran.