El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha rebaixat de tres anys a sis mesos la pena de presó a un jove veí de Premià de Dalt (Maresme) per llençar ampolles contra els Mossos d’Esquadra en una manifestació per l’empresonament de Pablo Hasel el 18 de febrer del 2021. L'Audiència de Barcelona el va absoldre de desordres públics però el va condemnar per atemptat a l'autoritat amb objecte perillós. Ara el TSJC, segons informa la defensa, no veu demostrat que llancés objectes perillosos i, per tant, li rebaixa la pena per atemptat a l'autoritat. La fiscalia demanava penes de presó de sis anys pels dos delictes.
L'Audiència també va absoldre, dels dos delictes, un altre acusat, perquè només va quedar demostrat que llencés pedres directament contra els agents, sinó només contra les furgonetes policials.
La secció d’apel·lacions del TSJC recull la tesi de la defensa per la qual en cap moment de la instrucció i del judici es va aportar cap prova sobre el suposat objecte que hauria llençat l'acusat. I si no hi ha cap indici que descrigui l’objecte, és contrari a dret, i a tota lògica, condemnar-lo amb una pena agreujada basada en la perillositat de l’objecte per a tothom desconegut.
Els fets van tenir lloc després d’una concentració per protestar contra l’empresonament de Hasel a la plaça Tetuan de Barcelona. Cap a les 8 del vespre, alguns grups es van dirigir cap a la delegació del govern espanyol, al carrer Mallorca, i es van produir incidents violents, amb barricades. També es van registrar incidents al carrer Bruc amb Aragó i amb València. Diverses furgonetes es van situar al carrer Bruc amb el passatge Pla.
Desplegament policial després de la manifestació l'any 2021. Foto: ACN
Des de l’interior del passatge, un grup va llençar pedres contra les furgonetes, entre ells un dels acusats. Una unitat de Mossos no uniformada el va poder veure i, quan el van detenir, un altre grup va llençar objectes contra els agents, com ara ampolles de vidre. En aquest grup hi havia l’altre acusat, segons la sentència de l'Audiència, que recollia que va llençar diverses ampolles i almenys una va estavellar-se a terra al costat dels agents.
L’Audiència va donar “plena credibilitat” a les declaracions dels agents dels Mossos d’Esquadra, i considerava que van declarar “de forma coherent, ferma i coincident”. Remarcava que perquè una declaració resulti “fiable i suficient per fundar en ella una condemna penal no és necessari que el testimoni sigui capaç de recordar amb precisió totes les circumstàncies”. “En realitat, una excessiva precisió resulta sospitosa, doncs ni la percepció ni la memòria humana són exactes i completes”, afegia.
Contenidors cremant als entorns de la manifestació. Foto: ACN
La sentència considerava “normal” que els testimonis recordessin “allò essencial i no circumstàncies accessòries”. Així doncs, considerava provat que un dels acusats va llençar pedres però concloïa que els testimonis “no van ser suficientment precisos” sobre l’objectiu d’aquestes pedres. Un agent va declarar que anaven contra la línia policial, un altre, contra les furgonetes i un tercer no ho va concretar. Així doncs, l’Audiència considerava que no es pot provar el delicte d’atemptat en aquest cas, perquè no consta que l’objectiu de les pedres fossin els agents.
Tampoc acceptava que se li atribueixi el delicte de desordres, perquè no consta que participés en cap altre incident. El mateix deia sobre els desordres per a l’altre acusat, que va llençar ampolles contra els agents que detenien el primer jove. Ara bé, en aquest cas sí que considerava provat el delicte d’atemptat.
Les notícies més importants de Mataró i Maresme, al teu WhatsApp
- Rep les notícies destacades al teu mòbil i no et perdis cap novetat!
- Entra en aquest enllaç, fes clic a seguir i activa la campaneta