Capgròs
El cas Helena Jubany torna a patir un ajornament quan es trobava a les portes d’un pas processal decisiu. La jutgessa de Sabadell havia convocat per al 21 de juliol de 2026 l’audiència preliminar prevista per la Llei del Tribunal del Jurat, una compareixença necessària abans de decidir si s’obre judici oral contra Santiago Laiglesia i, en cas afirmatiu, remetre la causa a l’Audiència Provincial per celebrar-lo. La vista, però, ha quedat suspesa després que la defensa de Laiglesia recorregués la convocatòria al·legant que encara no disposa de la seva contrapericial privada sobre l’ADN. La família d’Helena Jubany i la seva representació legal interpreten aquest moviment com una nova maniobra per allargar un procediment que acumula gairebé un quart de segle.
L’enuig familiar és especialment profund perquè aquest nou retard arriba poques setmanes després de la mort de Joan Jubany i Itxart, pare de l’Helena i una de les persones que més intensament va lluitar perquè el crim no quedés impune. Després de tants anys, la família considera dolorós haver de continuar apressant la justícia perquè el cas avanci.
Una vista clau per obrir el judici oral
Els escrits d’acusació i defensa ja estan presentats. El pas següent havia de ser l’audiència preliminar, en què la jutgessa ha d’examinar les proves i escoltar les parts abans de pronunciar-se sobre la continuació del procediment. La mateixa resolució judicial recorda que, un cop acabada aquesta audiència, la magistrada ha de decidir en el mateix acte o en un termini màxim de tres dies si acorda l’obertura del judici oral. Per tant, la compareixença del 21 de juliol podia situar el cas Helena Jubany molt a prop de ser enviat finalment a judici.
La defensa de Laiglesia va demanar-ne la suspensió perquè l’Institut Canari d’Anàlisi Criminològica, contractat per elaborar una pericial biològica alternativa, no podia completar el dictamen a temps. Segons consta a la interlocutòria, l’informe podria arribar entre mitjan setembre i finals d’octubre.
De vint dies a diversos mesos d’espera
La principal crítica de l’acusació particular és el moment en què la defensa ha encarregat aquesta prova. L’informe d’ADN que pretén rebatre es va incorporar a la causa l’agost del 2025, però la contrapericial no es va anunciar fins a la fase final de qualificació. La mateixa jutgessa recull que la defensa havia disposat de gairebé un any per preparar-la i que el termini anunciat inicialment, d’entre vint dies i un mes, s’ha convertit després en diversos mesos. La resolució judicial recull expressament les denúncies d’una actitud “deliberadament dilatòria”, tot i concloure que les circumstàncies sobrevingudes aconsellen suspendre la vista.
- L’advocat de la família, Benet Salellas, defensa que Laiglesia té dret a practicar les proves que consideri necessàries, però rebutja que aquest dret pugui paralitzar indefinidament el procediment.
- “El que no podem acceptar és que la defensa, que ha esperat al darrer tràmit possible per practicar la prova, disposi d’un poder sense límits per mantenir aturat el procediment”, sosté l’escrit presentat per l’acusació particular.
La família reclama una data durant la primera quinzena de setembre
Davant la suspensió, la família ha demanat formalment que la nova audiència preliminar se celebri durant la primera quinzena de setembre de 2026. Considera que, aprofitant el mes inhàbil d’agost, els pèrits de la defensa haurien disposat de més de dos mesos per completar el treball.
- L’acusació qualifica aquest marge de “més que raonable” i defensa que permetria equilibrar el dret de defensa de l’investigat amb el dret de la família a una tutela judicial efectiva sense més dilacions.
- “La prova s’ha de poder aportar, sí; però el procediment no pot ser un espai de dilació injustificada i de cerca del manteniment de la impunitat d’un assassinat”, afirma l’escrit.
- La família també sosté que, si la pericial no s’entrega després d’aquest termini, la manca d’aportació ja no es podria atribuir al jutjat, sinó a la inactivitat de la mateixa defensa.
Altres motius que han contribuït a la suspensió
La interlocutòria no fonamenta l’ajornament exclusivament en la contrapericial d’ADN. La jutgessa també assenyala que la Policia Nacional encara no havia completat un informe fotogràfic o recorregut virtual de la causa, que hi ha pendent un recurs relacionat amb la petició de la família Careta de personar-se com a acusació popular i que l’acusació particular havia comunicat una incompatibilitat horària durant el matí del dia assenyalat. Tot i això, la magistrada indica que s’haurà de fixar una nova data “inexcusable” mitjançant una resolució posterior. De moment, aquesta data encara no consta assenyalada.
- L’acusació particular considera que el recurs de la família Careta no hauria de suspendre la causa i recorda que una personació tardana no pot comportar la retroacció ni la paralització del procediment. Per això insisteix que res no justifica ajornar l’audiència fins a finals d’octubre.
Gairebé 25 anys esperant justícia per Helena Jubany
Helena Jubany va morir a Sabadell el desembre de 2001. Des d’aleshores, la seva família ha mantingut una lluita constant per reobrir la investigació, impulsar noves proves i evitar que el cas quedés arxivat definitivament.cAra, quan la causa ja ha superat la fase dels escrits d’acusació i defensa, la família veu com una nova suspensió torna a retardar la possibilitat de judici. La mort recent de Joan Jubany i Itxart accentua la sensació d’injustícia i esgotament acumulada durant dècades.
La petició és clara: que es respectin totes les garanties processals, però que aquestes no es converteixin en una excusa per ajornar indefinidament el desenllaç judicial. Després de tants anys, la família de l’Helena encara es veu obligada a recordar a la justícia que el temps també forma part de la reparació.
Comentaris