Capgròs
L’Ajuntament de Mataró suspendrà el procediment que reclamava 1.733,39 euros a Miquel Clos, el veí del carrer del Cós que va plantar arbres, restaurar bancs i reparar part del paviment del carrer pel seu compte. El Consistori ha confirmat a Capgròs que encara no hi ha una resolució formal, però que la intenció és estimar el recurs que el ciutadà va presentar contra la reclamació econòmica.
La informació ha transcendit aquest dijous a través de La Vanguardia, que explica que l'Ajuntament ha decidit donar la raó al veí després d'analitzar el seu recurs. Segons aquest mitjà, els serveis jurídics municipals han detectat arguments per estimar-lo, entre els quals el temps transcorregut sense resposta al ciutadà i diverses incidències en la tramitació administrativa.
Clos, per la seva banda, ha explicat aquest dijous a Capgròs que la regidora de Planificació Territorial i Espai Públic, Elisabeth Ruiz, el va trucar personalment per comunicar-li el canvi de situació i que està ara pendent de rebre la notificació oficial.
En Miquel al carrer del Cós
Un conflicte que va començar el 2021
El cas es remunta al deteriorament del carrer del Cós arran d'unes obres per instal·lar un cable d'alta tensió el 2021. Clos explicava a Capgròs aquest estiu que, després de l'actuació, el paviment es va anar deteriorant i que havia advertit de la situació en diverses ocasions.
Segons el veí, també reclamava des del 2019 que es reposessin els arbres desapareguts dels escocells. Davant la manca de resposta que denunciava, va acabar decidint intervenir-hi pel seu compte.
Va comprar cinc arbres, va restaurar dos bancs i va substituir diverses peces del paviment. Els arbres els va adquirir ell mateix, a 34,50 euros cadascun, i va escollir una espècie inclosa al catàleg municipal. En el cas dels bancs, hi va fer una restauració que incloïa pintar-hi el nom de Mataró i l'escut municipal.
L'actuació es va fer sense autorització municipal. L'agost del 2024, una instància presentada per un altre ciutadà va posar els fets en coneixement de l'Ajuntament, que posteriorment va inspeccionar l'espai i va iniciar el procediment per reclamar el cost de restituir-lo al seu estat anterior.
Els serveis municipals van retirar posteriorment els arbres, bancs i panots instal·lats pel veí, i van quantificar en 1.733,39 euros el cost de la restitució.
Un dels bancs que va restaurar
El veí celebra el canvi de criteri municipal
Clos es mostra satisfet amb l'evolució del cas i atribueix una part important del desenllaç a la intervenció de la regidora Elisabeth Ruiz, amb qui ha mantingut diverses converses durant les darreres setmanes.
El veí explica que, ja en la primera reunió amb els serveis jurídics municipals, se li va traslladar que el procediment havia tingut problemes. Segons el seu relat, els serveis jurídics van considerar que hi havia hagut una “mala gestió del procediment per part seva” i que estudiarien com resoldre la situació “amb molta brevetat” i de manera satisfactòria per a les dues parts.
Ara, Clos considera que aquesta previsió s'ha complert. Valora especialment el paper de Ruiz, de qui destaca que ha estat “empàtica, eficient i de paraula” durant les converses mantingudes arran del recurs.
La seva valoració del desenllaç és que finalment ha prevalgut “el sentit comú i el seny”. Tot i això, el veí no dona el conflicte per completament tancat, ja que considera que encara hi ha problemes de manteniment que l'Ajuntament hauria de solucionar.
De “sanció” a reclamació pel cost de restitució
La qüestió va adquirir notorietat aquest estiu després que es fes pública la situació del veí i la sanció imposada. En aquell moment, l'Ajuntament insistia que no es tractava d'una multa per incivisme, sinó d'una reclamació de responsabilitat patrimonial destinada a cobrir el cost de retornar l'espai públic a la situació anterior.
La regidora Elisabeth Ruiz defensava aleshores que qualsevol intervenció sobre la via pública requereix autorització municipal, tot i admetre que l'actuació del veí es podia haver fet de bona fe. El Consistori sostenia també que s'havien alterat elements de l'espai públic i que, per tant, corresponia assumir-ne la restitució.
Ara, però, l'anàlisi del recurs ha portat els serveis jurídics municipals a considerar que hi ha arguments per estimar-lo. La resolució definitiva haurà de concretar formalment els motius i els efectes d'aquesta decisió.
Comentaris