L'Ajuntament de Mataró admet que va trigar massa a respondre al veí que va "arreglar" el seu carrer

L'Ajuntament de Mataró admet que va trigar massa a respondre al veí del carrer del Cós que havia presentat un recurs contra la reclamació de 1.733,39 euros per haver plantat arbres, restaurat bancs i reparat part del paviment del carrer pel seu compte. La regidora de Planificació Territorial i Espai Públic, Elisabeth Ruiz, reconeix que el procediment "no ha sigut del tot àgil" i que l'atenció al ciutadà "tampoc ha estat del tot correcta". Aquest és el motiu esgrimit pel consistori per deixar la sancio sense efecte. 

Ruiz ha explicat aquest dijous, dia 17, que el veí va presentar el recurs i va complir els terminis, però que posteriorment l'Administració es va demorar a rebre'l i donar-li resposta. És en aquest punt on, segons la regidora, l'Ajuntament considera que s'ha produït el problema en la gestió del cas i on es fonamenta l'estimació del recurs, que deixarà sense efecte la reclamació econòmica, un cop es formalitzi la resolució.

La regidora defensa, però, que l'actuació inicial dels serveis municipals era correcta. Segons explica, quan es van detectar les modificacions efectuades pel veí a l'espai públic, els tècnics van decidir reclamar el cost que havia suposat la restitució dels elements afectats. Ruiz insisteix que "no és cap sanció", sinó una reclamació vinculada a les modificacions efectuades a la via pública.

Al mateix temps, assenyala que l'Ajuntament havia decidit no sancionar el ciutadà perquè considerava que havia actuat "de bona fe", tot i haver fet les actuacions sense autorització.

Ruiz admet que la tramitació posterior del recurs no es va desenvolupar amb prou agilitat. La regidora resumeix així l'autocrítica del consistori: "On fallem, diguéssim, és en la demora de tot aquest procediment, en la resposta en aquest ciutadà i assumim que és així".

El cas s'hauria resolt igual

Preguntada sobre si l'Ajuntament hauria pres la mateixa decisió si el cas no hagués tingut repercussió pública, Ruiz respon afirmativament. La regidora explica que el veí havia utilitzat dues vies: havia fet públic el seu cas als mitjans, però també havia reclamat per les vies tècnica i política que fos atès i que se li donés resposta.

"Nosaltres ens agafem a aquesta segona via", afirma Ruiz, que explica que ha mantingut converses amb el ciutadà des que va tenir coneixement del cas i que també ha parlat amb els tècnics municipals per analitzar què havia passat. 

Segons relata, aquestes converses han servit per "explorar què ha passat i poder resoldre de la millor manera per a les dues parts".

L'Ajuntament no vol que el cas es converteixi en un precedent

Ruiz també ha volgut deixar clar que l'estimació del recurs no significa que els veïns puguin intervenir lliurement sobre l'espai públic. La regidora recorda que el mateix ciutadà sap que va actuar sense permís i que no ho havia d'haver fet d'aquesta manera. "És molt important, que no quedi aquest missatge", assenyala.

La regidora defensa que el cas posa de manifest la necessitat que l'Administració pugui escoltar i valorar els casos individualment, però sense obviar que l'espai públic és un espai compartit on cal actuar amb responsabilitat. "És un espai que és de tots, on hem d'actuar amb responsabilitat, amb convivència i amb civisme", afirma.

D'aquesta manera, el govern municipal diferencia entre el fet que el veí va actuar sense autorització i la posterior gestió administrativa del recurs, que és la que Ruiz admet que no es va desenvolupar correctament. La resolució formal encara està pendent, però l'Ajuntament preveu estimar el recurs i deixar sense efecte la reclamació de 1.733,39 euros.